Desculpe se a palavra “reacionário” soou pejorativamente. Eu citei aspectos de sua defesa como reacionários, não sua pessoa.

O embasamento aqui poderia ser muitos, mas com apenas um já encerramos o assunto: no ponto de vista legal e jurídico, Cesare não deve ser extraditado. Outros pontos eu já citei, como a falta de provas para o crime que foi acusado na Itália, o fato de tais crimes (mesmo se tiverem acontecido) já caducaram na Justiça brasileira, o fato de que não podemos abrir precedentes negativos como esse para casos futuros de perseguidos no Brasil e mesmo que o caso foi julgado por méritos políticos e não por méritos de Direito.

Espero que meu blog vá pra frente, pois respeito cada comentário aqui. E respondendo à última pergunta: não, com certeza não sou a favor da imunidade parlamentar. E crimes comuns devem ser julgados na Justiça comum, pois também sou contra o foro privilegiado.
Isso seria um bom passo para que coisas como o episódio em que Arnon de Mello (pai de Fernando Collor) assassinou um inocente em plenário, quando exercia mandato de Senador. E não aconteceu absolutamente nada com ele.

Eu sou contra a extradição de Cesare Battisti, pois isso feriria a LEGALIDADE no Brasil. Espero que as pessoas que sejam a favor encontrem aspectos menos reacionários e mais embasados.

Não há UMA prova que culpe Battisti. O que há é uma grande movimentação de interesses políticos e midiáticos para crucificar um homem que lutou contra eles. Outro fato: SE houve crimes, caducaram.

Esse assunto nos compete sim. É uma tradição diplomática recebermos os perseguidos políticos. Infelizmente a mídia brasileira conseguiu pintar a face de vilão no refugiado. Essa face não condiz com a realidade. Nossa justiça é injusta em muitos momentos, vide a decisão do pior homem que poderia ser presidente do STF.

Agora uma coisa não se mistura com a outra. Battisti não pode ser destruído pelo interesses de alguns.

Tiago, na realidade ele não foi condenado a nada. Ele é acusado de crimes, mas não há provas o suficiente e nem houve amplo direito de defesa (preceito básico de qualquer julgamento justo e de respeito ao Direito).

O Brasil, desde 1912 com o Barão do Rio Branco, defende a autodeterminação dos povos e a não intervenção. Este caso não se encaixa no conceito de intervenção. Este caso se encaixa apenas no poder soberano de decisão brasileira em continuar acatando os preceitos de Direitos Humanos e jurisprudência (rasgada pelo STF).

Última coisa: é amplamente discutido e factual que a chance de Battisti morrer ou sofrer um julgamento injusto na Itália é enorme. E não se condena alguém em regimes de exceção, POR ISSO ELE É REFUGIADO.

Amigos, sugiro que leiam o voto completo de Marco Aurélio Melo e até mesmo dos Ministros Eros Grau e Joaquim Barbosa.

Não se deixem influenciar pela pouca informação (estratégica) que nos chega da mídia. Forte abraço.