Blog Andre Dutra

Gestern las ich eine Notiz auf Blog Noblat reden Brasilien, indem Sie gegen die Welt, wenn es um Kernenergie geht. Look:

Brasilien gegen den Strich geht und erweitert Atomprogramm

The Globe

In einer Zeit, als viele Länder ihre Atomprogramme überdenken - Montag, kündigte Deutschland, dass es erlischt ihre Kraftwerke bis 2022 - Brasilien nimmt die entgegengesetzte Richtung und beschließt, steuerliche Anreize zu verwenden, um den Ausbau seines Atomprogramms zu stimulieren.

Nach dem Unfall in Fukushima, Japan, März, um Länder wie die Schweiz, Belgien und China gekündigt oder ausgesetzt Lizenzen Bau neuer Anlagen.

In der Zwischenzeit, Brasilien baut Angra 3 und das Repräsentantenhaus genehmigt vergangenen Woche vorläufige Maßnahme die Gewährung von steuerlichen Anreizen für den Kauf von Ausrüstungen, die in Kernkraft verwendet werden.

Der MP 517 wird noch in den Senat gewählt werden. Darüber hinaus muss die Regierung Rousseff Strategie der vier Anlagen im Jahr 2030 zu erhalten, wie in National Energy Plan (NEP) 2030, die gegenwärtig überprüft gesetzt.

Zusammen mit Angra 1, 2 und 3, die neuen Einheiten würde den Anteil der Kernenergie an der Stromerzeugung bis 5% zu verdoppeln, so der Bericht Danielle Nogueira, Eliane Oliveira und Monica Tavares.

Besorgniserregend ist, dass nach der Tragödie in Japan (Fukushima), von einem schweren Erdbeben verursacht werden, noch zur Erhöhung der Nutzung solcher Energien zu denken. Auf den ersten Blick hat die Produktion wenig Einfluss und ist einigermaßen kostengünstig. Jedoch kann keine Fehler, Versagen, Katastrophen oder irgendwelche Arten von unvorhergesehenen Schäden verursachen unermesslichen und nicht wieder gutzumachen. Nur sehen, was passiert im Jahr 1986 in der ukrainischen Stadt Tschernobyl, einer Stadt, die nach dem Unfall im Kernkraftwerk verödeten.

Jetzt hat unser Land ein riesiges Gebiet, reich für Forschung und Produktion verschiedener Modi ökologisch nachhaltige und erneuerbare Energiequellen wie Sonne und Wind, und Biodiesel und Ethanol. Auch die Pre-Salz, über die ich Vorbehalte, es ist weniger gefährlich als eine neue Quelle für die Erzeugung von Kernenergie, die das Leben von großen Teilen des Landes verändern kann. Angesichts dieser Besorgnis, vor ein paar Monaten schrieb ich einen kleinen Artikel über Senator Cristovam und die Sorge, dass sein über die Kernenergie zu sehen war. Hope you enjoy:

Senator Cristovam Buarque und Kernkraft (2011.03.21)

Das verheerende Erdbeben (und Tsunami), dass Japan und seine Menschen, eines der stärksten Erdbeben in der Geschichte geschlagen, wird es als die teuerste Naturkatastrophe in der Welt finanziell und können Kosten bis zu 250.000.000.000 $ für die japanische Wirtschaft. Es besteht auch die drohende Gefahr eines nuklearen Katastrophe in diesem Land. Die Strukturen einiger Kernkraftwerke wurden stark beschädigt und es gibt bereits Berichte über deutliche Steigerungen in Strahlenbelastung in der Stadt Fukushima und sogar Quellen einer Kontamination von Lebensmitteln und Wasser.

Cristovam Tschernobyl

Der Senator Cristovam Buarque Twitter startete eine große Diskussion über die Nutzung der Kernenergie, da diese schwerwiegende Probleme in Japan und anderen traurigen Episoden aufgetreten ist, wie die Katastrophe von Tschernobyl (Ukraine) im Jahr 1986 und Cäsium-137-Vergiftung in 1987 in Goiânia, erreicht Tausende von Menschen direkt und indirekt.

Cristovam schlug sogar vor, ein globales Referendum über das Netz über die Nutzung der Kernenergie. Auch auf seinem Twitter, sagte er, "Abgesehen von Edgar Morin, auch Daniel Cohn-Bendit schlug vor, die Welt Volksabstimmung über die Kernenergie führen." Edgar Morin gilt als einer der führenden zeitgenössischen Denker, Anthropologe, Französisch Philosoph und Soziologe. Daniel Cohn-Bendit ist ein Französisch Politiker deutscher Herkunft, MEP und Ko-Vorsitzender der parlamentarischen Fraktion der Grünen / Freie Europäische Allianz.

Follow me on Twitter!

Wer betreibt sein könnte grübelt über (wie mich) mit Treibstoffpreise. Hier in Brasilia scheint die Lage noch schlimmer als in Brasilien.

Ich benutze Benzin und der Preis steigt um R $ 2,74 bis $ 2,79. Alkohol ist rund um R $ 2,24. ZWEI REAL und vierundzwanzig CENTS. In Brasilien, einem der größten Produzenten von Rohrzucker und Ethanol in der Welt!

Fakten über den Bio-Treibstoffen (Biodiesel) in Brasilien

* Brasilien ist der zweitgrößte Ethanol-Produzent der Welt nach den Vereinigten Staaten, und der größte Exporteur. Es ist auch der größte Produzent von Bio-Treibstoff (Biodiesel) aus Sojabohnen hergestellt.

* Brasilien nutzt Ethanol aus Zuckerrohr, das effizienter als Ethanol aus Mais in den Vereinigten Staaten erzeugt wird. Die Produktion von Ethanol aus Rohrzucker hergestellt kostet $ 0,28 pro Gallone und Mais 0,45 $ pro Liter und einem Hektar Zuckerrohr können fast doppelt so viel produzieren Ethanol (7080 Liter) als ein Hektar Mais (3.750 Liter).

* Während im Jahr 2004 den USA einen Umsatz von Ethanol mit Benzin vermischt gebildet nur 2% am Kraftstoffmarkt, wird den brasilianischen Markt abhängig von Alkohol Brennstoffe. Mehr als zwei Millionen Autos in Brasilien werden durch Alkohol aus Zuckerrohr, sauberer Kraftstoff, der kein Benzol oder Schwefel und weniger Kohlendioxid und Kohlenmonoxid emittiert abgeleitet angetrieben. Heute umfasst Ethanol 20% der Kraftstoffe für den Verkehr in Brasilien und stellt eine kostengünstigere Alternative für Autofahrer, in die das Land seit der Produktionskosten von $ 1 pro Gallone und die Hälfte des Preises von herkömmlichen Öl-Produktion. Fast acht von zehn Neuwagen in Brasilien verkauft werden, Flex-Fuel-Autos, die mit einer Mischung aus Ethanol und Benzin gefüllt werden kann, oder Biodiesel. In Brasilien wird Zuckerrohr in 5% der gesamten Anbaufläche des Landes angebaut, und Alkohol effektiv ersetzt 26% des Benzins.

* Als Maß für wirtschaftlichen Protektionismus, den Vereinigten Staaten derzeit erheben einen Zoll von 54 Cent pro Gallone für die meisten der importierten Ethanol, so dass die brasilianischen Exporte in das Land.

Quelle: Mongobay.com

Es ist alte Mißtrauen der Verbraucher an den Tankstellen (vor allem in Mexiko-Stadt.) Beschwerden, wo die Besitzer von Tankstellen bilden ein riesiges Kartell, dass die Treibstoffpreise in Mexiko-Stadt steuert angeklagt sind, sehr alt !

Da die Reichweite des Fahrzeugs mit Alkohol ist 30% niedriger, als vorteilhaft zu nutzen, muss der Preis für eine Gallone auch 30% billiger als Benzin. Besitzer von Hybrid-Autos tun sollten, die Berechnung zu sehen, ob es sich lohnt, Alkohol (in der Regel wäre ökonomisch vorteilhaft, abgesehen davon, ökologisch korrekt) anstatt mit Benzin gelegt wird. Die Berechnung ist wie folgt:

Preis von Alkohol: Preis von Benzin x 100 =, wobei die endgültige weniger als 70 Must, welche Entschädigung für die Verwendung von Alkohol (?) (?).

Heute würde das Konto mehr oder weniger wie folgt: (2,24: 2,75) x 100 = 81,45. Das ist nicht nur nicht lohnt, Alkohol, da der Preis ist absurd. Auch ich frage mich, warum dieses abgründigen Preis, und wir produzieren. Kann mir jemand beantworten? Kann mir jemand beantworten, warum, und zwar unabhängig von Naturkatastrophen oder wenn alles gut geht, folgt die Preisänderung nur eine Zeile (nach oben)?

Und wie wir den Weg der Nachhaltigkeit gehen, wenn alle Bemühungen des Landes, die einfachste Ameise Ameise stärker, sind von den Paradoxien und Widersprüche. Die Pre-Salz, zum Beispiel, ist ein nationaler Reichtum und erprobt werden sollten, und geteilt und so behandelt, als nationale strategische Frage, aber es ist ein Projekt, das Jahre dauern wird. Warum, wie aus dem Nichts, hörte auf zu reden über die Entwicklung von Ethanol und die weiten Brasilien (technologisch und produktiv) in diesem Markt, die vielleicht noch mehr strategisch wichtiger als die Pre-Salz? Welche Entwicklung haben wir für die Zukunft wünschen?

Und das ist nur ein Backstein all den Diskussionen, die gemacht, wenn es um Nachhaltigkeit, Gerechtigkeit und Umweltbildung werden müssen. Nachhaltigkeit und ökologische Gerechtigkeit wird nicht durch hohle Reden erreicht werden. Aktionen oder Nicht-Handlungen zu einer faden Zukunft des Reduktionismus unserer Neigung, wie die Zukunft des Landes gepredigt werden führen.

Die Zukunft ist heute und noch nicht weit fortgeschritten. Wie wird Brasilien in Richtung Nachhaltigkeit bewegen, wie in modernen Diskurs gepredigt, wenn die Maßnahmen der Machtelite, die nicht nachhaltige soziale Reaktionen hervorrufen besetzen genommen? Wie lange werden wir in Prosa nachhaltiges Leben ein Leben stehen nachhaltigen wirtschaftlichen, sozialen und umweltorientierten?

Follow me on Twitter!

, desta vez no período entre março de 2007 e março de 2009, sendo que a edição passada aconteceu entre os anos de 1957-58. Die World Meteorological Organization (WMO) und dem International Council of Scientific Communities (ICSU) erstellt ein gemeinsames Projekt mit dem Namen des IPY (International Polar Year - IPY), die mehr als $ 1200000000 der Mittel für internationale Forschungs-Kreisen hochgerechnet polar Arktis und Antarktis. Es ist die vierte Ausgabe des IPY , diesmal in der Zeit zwischen März 2007 und März 2009 mit der letzten Ausgabe fand zwischen den Jahren 1957/58. Dieser Zeitraum endet, in der Tat, jetzt März 2009 und wird im Juni 2010 abgeschlossen sein, in Oslo auftreten, wenn eine wissenschaftliche Konferenz über das Internationale Polarjahr magna.

Die Forschung, unter anderem Erkenntnisse ergeben, was zu sein schien klar: Die Vereinten Nationen Wetter-Agentur sagte gestern (2009.02.25) , die großen Eisschilde von Grönland und der Antarktis Masse verlieren .

Und wo Brasilien kann in diesem eingelegt werden, über das Offensichtliche zu haben eines der größten Wald / biologischen Reserven in der Welt? Brasilien sollte zu bewegen, um Vorteil aus der Situation zu nehmen, denn dies ist eine wirtschaftliche Chance und eine moralische Pflicht, die Nation.
Die Vereinigten Staaten Barack Obama präsentiert Haushalt des Landes für das Jahr 2010 . Von diesem Budget, neben dem Vorteil in dem Bericht, dass die Brasilianer ergreifen können, um den Zuschuss für US-Landwirte zu reduzieren, muss Brasilien strategisch bewegen, sich als ein Eckpfeiler der neuen globalen Energie-Szenario Position. Schließlich ist Energie eine Frage der nationalen Sicherheit und in neuerer Zeit ist ein sehr lukratives Geschäft. Kombiniert Leistung, Sicherheit, Geld-und Umweltethik und was wir falsch gemacht?! Ich glaube gar nichts.

Wie viele Gesetze, die wir sehen unsere edlen Abgeordneten und Senatoren Herrn Stimme der wissenschaftlichen Forschung in Brasilien zu unterstützen? Im Laufe der Zeit zu erhöhen sein Gehalt ist einfach, proaktiv zu sein. Unsere Wälder sind Motten geworfen, als kriminell ausgebeutet. Nach den neuesten Global Monitoring Report der Weltbank , im Jahr 2008 war Brasilien das Land am meisten abgeholzten Wäldern, zwischen 2000 und 2005.
Letzte Woche berichtete die BBC, dass bis 2006 26 Arten ausgestorben sind durch Abholzung. Weitere 644 in Gefahr .

Mit der Unterstützung von FAPESP schuf die São Carlos Federal University eine Methode, um nahezu jede Art von Kunststoff-Abfällen in der Herstellung von Papier verwendet . Die "Frischhaltefolie" ist stärker und ist billig (weil die Rohstoffe Abfall) und vor allem umweltfreundlich, da es Zellulose verwendet.
Brasilien kam auch das erste Flugzeug, das als Brennstoff Ethanol (Alkohol) in ländlichen Produktion. Es heißt Ipanema.

Aber der Mangel an staatlichen Investitionen für Forschung (was ist das Ergebnis von Investitionen in Bildung) ist eine offene Wunde. Es ist notwendig, dass das Land in Bildung investiert, von der Basis bis zur Spitze. Mit wissenschaftlich-intellektuellen, können wir uns bewegen in den neuen Kontext, der vor uns. Für diese Investitionen getätigt werden, müssen wir den Weg unserer Wirtschaft angetrieben wird neu zu erfinden. Unsere Steuern müssen besser verwaltet werden, um zurück zu bringen für die Gesellschaft. Sei nicht geben Geld an Organisationen, die keine anständigen Leistungen für die Gesellschaft (pardon den Link zu dieser Kommentator), Bekämpfung von Korruption von innen nach außen, um die Anziehungskraft und die Arbeit zu hören mit der Forderung der Menschen in den Bau der Gesetze. Wir brauchen Ethik und ethische. Wir müssen im Angesicht der Führer, nicht Obersten Scham. Wir brauchen zu bewegen.

Jetzt bleibt die Frage: warum in "Pre-Salz" zu investieren? Warum nicht eine Investition in grüne Technologien, saubere, erneuerbare, umweltfreundliche, kostengünstige, recyclebar ... intelligente Technik und die Zukunft. Der brasilianische Öl-Reserven sind wichtig, aber es wäre schön, wenn sie als strategische Schwerpunkt unserer Zukunft? Was wir mittelfristig wieder? Während jeder denkt, einschließlich der Vereinigten Staaten von Amerika (um Christi willen), um seinen Energiemix zu überdenken und in erneuerbare Energien investieren, haben wir gegen den Strom zu Fuß weiter, mit einem Lächeln auf seinem Gesicht und dachte: "ist, sage ich es dir gut?"! ?