Blog d'André Dutra

Hier, j'ai lu une note sur le blog de Noblat parle le Brésil en allant à l'encontre de monde quand il s'agit de l'énergie nucléaire. Regardez:

Le Brésil va à l'encontre et élargit le programme nucléaire

Le Globe

À une époque où de nombreux pays à reconsidérer leurs programmes nucléaires - Lundi, l'Allemagne a annoncé qu'elle s'éteindra ses centrales d'ici 2022 - Le Brésil prend la direction opposée et décide d'utiliser des incitations fiscales pour stimuler l'expansion de son programme nucléaire.

Après l'accident à Fukushima, Japon, en Mars, des pays comme la Suisse, la Belgique et la Chine licences annulé ou suspendu pour construire de nouvelles usines.

Pendant ce temps, le Brésil est la construction d'Angra 3, et la Chambre des représentants a approuvé dernière mesure provisoire semaine octroi des incitations fiscales pour l'achat d'équipement qui sera utilisé dans la production nucléaire.

Le MP 517 sera toujours voté au Sénat. En outre, le gouvernement doit maintenir la stratégie Rousseff de quatre usines en 2030, comme énoncé dans le Plan énergétique national (PEN) 2030, actuellement en révision.

Avec Angra 1, 2 et 3, les nouvelles unités seraient le double de la part du nucléaire dans la production d'électricité à 5%, le rapport a déclaré Danielle Nogueira, Eliane Oliveira et Tavares Monica.

Fait inquiétant, après la tragédie au Japon (Fukushima), provoquée par un séisme majeur, toujours penser à augmenter l'utilisation de cette énergie. Au premier regard, la production a peu d'impact et est raisonnablement rentable. Cependant, toute défaillance, de panne, sinistre ou toutes sortes de dommages imprévus peuvent provoquer incommensurable et irréparable. Il suffit de voir ce qui s'est passé en 1986 dans la ville ukrainienne de Tchernobyl, une ville qui est devenue déserte après l'accident à la centrale nucléaire.

Maintenant, notre pays a un vaste territoire, riche pour la recherche et la production de divers modes écologiquement durable et les énergies renouvelables comme le soleil et le vent, et le biodiesel et l'éthanol. Même le sel pré-, sur lequel j'ai des réserves, il est moins dangereux que d'une nouvelle source de production d'énergie nucléaire, qui peut changer la vie de la plupart des pays. Avec cette préoccupation, il ya quelques mois, j'ai écrit un petit article sur le sénateur Cristovam et l'inquiétude qui était diffusé sur l'énergie nucléaire. J'espère que vous apprécierez:

Le sénateur Cristovam Buarque et l'énergie nucléaire (21/03/2011)

Le terrible tremblement de terre (et du tsunami) qui a frappé le Japon et ses habitants, une des plus fortes des séismes dans l'histoire, elle est considérée comme la catastrophe naturelle la plus coûteuse dans le monde financier, et peut coûter jusqu'à 250 milliards de dollars pour l'économie japonaise. Il ya aussi la menace d'une catastrophe nucléaire dans ce pays. Les structures de certaines centrales nucléaires ont été gravement endommagés et il ya déjà des rapports d'augmentations significatives des niveaux de rayonnement dans la ville de Fukushima et même des sources de contamination des aliments et l'eau.

Cristovam Tchernobyl

Le sénateur Cristovam Buarque Twitter a commencé une grande discussion sur l'utilisation de l'énergie nucléaire, compte tenu de ces graves problèmes au Japon, et d'autres tristes épisodes survenus, comme la catastrophe de Tchernobyl (Ukraine) en 1986 et le césium-137 dans les intoxications 1987 à Goiânia, atteignant des milliers de personnes directement et indirectement.

Cristovam même suggéré un référendum mondial sur le net sur l'utilisation de l'énergie nucléaire. Même sur son Twitter, il dit: «En dehors d'Edgar Morin, a également proposé à Daniel Cohn-Bendit à mener le référendum mondial sur l'énergie nucléaire." Edgar Morin est considéré comme l'un des principaux penseurs contemporains, anthropologue, philosophe et sociologue français. Daniel Cohn-Bendit est un homme politique français d'origine allemande, député européen et co-président du groupe parlementaire des Verts / Alliance libre européenne.

Suivez moi sur Twitter!

Qui dirige peut-être ressassant (comme moi) avec les prix du carburant. Ici à Brasilia, la situation semble pire que dans le Brésil.

J'ai utiliser de l'essence et le prix tourne autour de R $ 2,74 à $ 2,79. L'alcool est autour de R $ 2.24. DEUX CENTS ET REAL vingt-quatre. Au Brésil, un des principaux producteurs de canne à sucre et d'éthanol dans le monde!

Faits au sujet de la bio-carburants (biodiesel) au Brésil

* Le Brésil est le producteur d'éthanol deuxième au monde après les Etats-Unis, et le premier exportateur. Il est également le premier producteur de bio-carburant (biodiesel) fabriqués à partir de soja.

* Brésil utilise l'éthanol produit à partir de canne à sucre qui est plus efficace que l'éthanol de maïs produit aux États-Unis. La production d'éthanol fabriqué à partir de canne à sucre des coûts de 0,28 $ le gallon et le maïs 0,45 $ le litre, et un hectare de canne à sucre peut produire presque deux fois plus d'éthanol beaucoup plus (7080 litres) que d'un acre de maïs (3750 litres).

* Alors qu'en 2004, les ventes américaines d'éthanol mélangé à l'essence formée seulement 2% du marché des carburants, le marché brésilien est dépendante de carburants à l'alcool. Plus de deux millions de voitures au Brésil sont alimentés par l'alcool dérivé de la canne à sucre, le carburant propre qui n'émet pas de benzène ou de soufre, et moins de dioxyde de carbone et le monoxyde de carbone. Aujourd'hui, l'éthanol représente 20% du marché des carburants de transport au Brésil, et représente une alternative plus économique pour les automobilistes dans le pays car le coût de production de 1 $ le gallon et la moitié du prix de la production de pétrole conventionnel. Près de huit sur dix nouvelles voitures vendues au Brésil sont les voitures flex-fuel, qui peuvent être remplis avec un mélange d'éthanol et d'essence, ou le biodiesel. Au Brésil, la canne à sucre est cultivée dans 5% de la superficie plantée totale du pays, et l'alcool effectivement remplacé 26% de l'essence.

* Comme une mesure de protectionnisme économique, les Etats-Unis impose actuellement un tarif de 54 cents par gallon pour la plupart de l'éthanol importés, rendant les exportations brésiliennes vers le pays.

Source: Mongobay.com

C'est la méfiance ancienne des consommateurs vers les stations de gaz (principalement dans la ville de Mexico). plaintes où les propriétaires de stations de gaz sont accusés d'avoir formé un cartel qui contrôle le géant du prix du carburant dans la ville de Mexico sont très vieux !

Comme la gamme du véhicule avec de l'alcool est 30% inférieur, pour être avantageux d'utiliser, le prix d'un gallon doit également être 30% moins cher que l'essence. Les propriétaires de voitures hybrides devraient faire le calcul pour voir si il est plus utile de mettre l'alcool (généralement serait économiquement avantageux, en plus d'être écologiquement correct) plutôt que d'utiliser l'essence. Le calcul est le suivant:

Prix ​​de l'alcool: Prix de l'essence x 100 =, où la finale doit être inférieure à 70, montrant une indemnisation pour l'utilisation de l'alcool (?) (?).

Aujourd'hui, le compte serait plus ou moins comme suit: (2,24: 2,75) x 100 = 81,45. Ce n'est pas seulement pas la peine d'utiliser l'alcool comme le prix est absurde. Aussi je me demande pourquoi ce prix abyssale, et nous produisons. Quelqu'un peut-il répondre? Quelqu'un peut-il expliquer pourquoi, indépendamment de catastrophes naturelles ou si tout va bien, l'évolution des prix suit une seule ligne (jusqu'à)?

Et pendant que nous marchons la route de la durabilité, si tous les efforts du pays, le plus simple fourmi fourmi plus puissants, sont hors des paradoxes et incohérences. Le sel de pré-, par exemple, est une richesse nationale et devraient être explorées, et divisée et traitée comme une question stratégique national, mais c'est un projet qui demandera des années. Pourquoi, sorti de nulle part, cessé de parler de développement de l'éthanol et la grande marge de Brésil (technologiquement et productive) dans ce marché qui est peut-être même plus stratégiquement important que le sel pré-? Quel développement voulons-nous pour l'avenir?

Et ce n'est que d'une brique toute la discussion qui doit être fait quand on parle de la durabilité, la justice et l'éducation environnementale. La durabilité et la justice environnementale ne sera pas réalisé par des discours creux. Actions ou non-actions mèneront à un avenir terne de réductionnisme de notre propension à être prêché que l'avenir du pays.

L'avenir est aujourd'hui et qui n'ont pas beaucoup avancé. Comme le Brésil se déplacera vers la durabilité en tant prêché dans le discours moderne, si les mesures prises par l'élite au pouvoir qui occupent insoutenable réactions cause sociale? Combien de temps allons-nous tenir dans la vie en prose d'une vie durable insoutenable économique, social et écologiquement durables?

Suivez moi sur Twitter!

, desta vez no período entre março de 2007 e março de 2009, sendo que a edição passada aconteceu entre os anos de 1957-58. L'Organisation météorologique mondiale (OMM) et le Conseil international des communautés scientifiques (ICSU) a créé un projet commun appelé API (Année polaire internationale - API), qui a rapporté plus de 1,2 milliard de dollars de financement pour les milieux de recherche internationaux polaires arctique et antarctique. C'est la quatrième édition de l'API , cette fois dans la période entre Mars 2007 et Mars 2009, avec la dernière édition a eu lieu entre les années 1957-1958. Cette période se termine, en fait, maintenant en Mars 2009 et sera achevé en Juin 2010, à Oslo se produire lorsque une conférence scientifique sur l'API magna.

La recherche, entre autres conclusions, a révélé ce qui semblait être clair: l'agence des Nations Unies météorologiques a déclaré hier (25/02/2009) que les grandes calottes glaciaires du Groenland et l'Antarctique perdent de leur masse .

Et où le Brésil peuvent être insérés dans ce domaine, au-delà de l'évident d'avoir l'une des plus grande forêt / réserves biologiques dans le monde? Le Brésil devrait déménager pour profiter de la situation, parce que c'est une opportunité économique et un devoir moral de la nation.
Les Etats-Unis Barack Obama a présenté le budget du pays pour l'année 2010 . Sur ce budget, outre l'avantage présenté dans le rapport, que les Brésiliens peuvent prendre pour réduire la subvention à des agriculteurs américains, le Brésil doit se déplacer de manière stratégique pour se positionner comme une pierre angulaire du scénario énergétique mondiale. Après tout, l'énergie est une question de sécurité nationale et dans les jours modernes est une activité très lucrative. Allie puissance, la sécurité, l'argent et l'éthique environnementale et ce que nous faisons de mal?! Je crois que rien.

Combien de lois que nous voyons nos députés nobles et honorables sénateurs votent pour soutenir la recherche scientifique au Brésil? En temps d'augmenter son salaire est facile d'être proactif. Nos forêts sont jetés aux papillons de nuit, être pénalement exploitées. Selon le dernier Rapport mondial de suivi de la Banque mondiale , dans les années 2008, le Brésil était le pays le plus déboisé les forêts, entre 2000 et 2005.
La semaine dernière, la BBC a rapporté que, d'ici 2006, 26 espèces ont disparu à cause de la déforestation. 644 autres sont en danger .

Avec le soutien de la FAPESP, le São Carlos Université fédérale a créé une méthode à utiliser presque n'importe quel type de déchets en plastique dans la fabrication du papier . La «pellicule de plastique» est plus fort et est bon marché (parce que ses matières premières sont des déchets) et surtout écologique, car il utilise la cellulose.
Le Brésil a également venu le premier avion à utiliser comme carburant à l'éthanol (alcool) utilisés dans la production rurale. C'est ce qu'on appelle Ipanema.

Mais le manque d'investissement d'État à la recherche (qui est le résultat d'investissements dans l'éducation) est une plaie ouverte. Il est nécessaire que le pays investit dans l'éducation, de la base au sommet. Avec scientifique et intellectuel, nous pouvons avancer dans le nouveau contexte qui en face de nous. Pour ces investissements sont faits, nous avons besoin de réinventer la façon dont notre économie est entraînée. Nos impôts doivent être mieux réussi à ramener à la société. Ne pas donner de l'argent à des organismes qui ne fournissent pas des services décents à la société (pardonnez le lien vers ce commentateur), lutter contre la corruption de l'intérieur, d'écouter l'appel populaire et le travail à la demande du peuple dans la construction des lois. Nous avons besoin de l'éthique et de déontologie. Nous avons besoin de la honte face à des leaders, pas des colonels. Nous avons besoin de bouger.

Maintenant, la question demeure: pourquoi investir dans de "pré-sel"? Pourquoi ne pas investir dans la technologie verte, propre, renouvelable, écologique, économique, recyclable ... La technologie intelligente et de l'avenir. Les réserves de pétrole brésiliens sont importants, mais il serait bon de les avoir comme un point stratégique central de notre avenir? Ce que nous allons revenir à moyen terme? Alors que tout le monde pense, y compris les Etats-Unis (pour l'amour du Christ), à repenser son mix énergétique et investir dans les énergies renouvelables, nous continuons à marcher à contre-courant, avec un sourire sur son visage et de la pensée »est, je vous dis tout va bien?"! ?