United States | Blogg Andre Dutra

Fred for mordet: motsetningen USA

Andre Dutra | 2 mai 2011 | 11:58

Det kunne ikke kommentere saken som bare rystet hele natten. Osama bin Laden døde i Pakistan og herskapshus er begravd til sjøs (det vil si at denne historien var bisarr å begrave det i den hastigheten, til sjøs og på grunnlag - men plausible - den islamske ritualer for behandling av kroppen). Etter litt diskusjon via Facebook og Twitter , bestemte jeg meg for å lage en kort gjennomgang her.

Osama bin Laden

Spre fred med mord er ikke en dikotomi veldig "rar"? Død Osama bin Laden har å gjøre med spredningen av verdensfreden? En terrorist dør, flere andre er født, problemet er mye dypere og mer systemisk. Hvordan å glemme at veien tilbake i 1980, ble bin Laden og Taliban bevæpnet, trent og finansiert av den amerikanske regjeringen? Selv sett en figur som skulle representere ham i Rambo 3 og en alternativ slutt, integrerer Rambo de afghanske opprørsstyrkene (nedenfor)! hehehe.

httpv: / / www.youtube.com/watch?v=6a8_Hd4he_8

Alt går av bias, linsen som ser faktum. Det sies at vinneren er den som skriver historien. Jeg forstår godt den glede av det amerikanske folk med dødsfallet til Osama. Men så å se (og selge) dette som en handling av fred., Avlingen endringer .. USA sprer hat og terror i lang tid. I en annen måte av al-Qaida terrorister, men spredt. Siden sier "Den som planter vind, høster storm" ...

Mansion hvor bin Laden var død

Den amerikanske betaler prisen for å være den globale hegemon. En pris for å holde kapitalismen som system ekspanderende mellom land og å bringe "demokrati" utover sine grenser. Det er en pris som betaler eliten. I dag er det kjøpt frykt, paranoia, kriger etc.. De er ikke pålagt å gjøre dette, men at ruten er å definere sin strategi om å fortsette som makten på planeten ensomme, selvbestemmelse lensmannen i verden.

Nå sheriff med sin store lysende stjerne som henger i brystet har myndighet til å gjøre og angre. Å drepe en terrorist er søkt verdensomspennende problem? Det ville være et problem hvis lensmannen ønsket å beskytte rettighetene til menneskeheten og styrte mot barbari og blodsutgytelse, setter lov og rett som de viktigste bærebjelkene i samfunnet. Osaminha kunne da ikke ha en rettssak og dom? Selv om det var en sketsj til Saddam Hussein i Irak eller i Nuremberg prøvelser etter andre verdenskrig? Se der, er min intensjon å ikke forsvare noen av diktatorer, terrorister eller hva du vil kalle dem (jeg foretrekker å fortsette å kalle dem diktatorer og terrorister), men for å opprettholde konsistens i diskurs med praksis.
Se her så var det noen kommentarer fra en pakistansk på Twitter , som hevder å rapportere bevegelse av drift som kulminerte i død Osama bin Laden.

Jeg så den "lykke" for mange mennesker i kommentarene her på Internett på arbeid og lykke i gaten ... men hvorfor? Dette vil virkelig forbedre verden? Det er naive nok til å tro at Taliban, Al Qaida eller hva hvor mange andre grupper vil dukke opp i fremtiden bare kunne være i drift med Osama eller ingen Osama, med eller fulando syklaner? Jeg er ikke glad eller trist, bekymring jeg hvordan ting blir lett skjøvet ned våre struper. Og "morsomme" er at alt ble gjort på en måte som gjør hele denne historien full av flaskehalser, dårlig svarte på spørsmål og forvandler det hele til en stor sirkus, en ny konspirasjonsteori. Se Globe News og andre medier viser en montasje laget av 4chan stedet som om det var liket av bin Laden .

httpv: / / www.youtube.com/watch?v=XrOKOfVxqwI&feature=youtu.be
Hele Obamas tale

Jeg kan ikke stå kupp og rettferdigheten i egne hender. Killing in absentia ville være en forbrytelse mot menneskeheten, brudd på menneskerettighetene. Men er aldri når det kommer til vinneren (hvem han er). Nå gravlagt til sjøs, har som bevis om døden hans? Han ble henrettet, skutt i nakken? Han døde under innspillingen? Det kunne ha blitt fanget og brakt for retten? Ikke spre fred, sådd hat.

Men til slutt, er at: "Å seierherren, potetene."

Følg meg på Twitter!

Kommentarer: 6 Comments »
Kategorier: Barack Obama , USA , verden , politikk , internasjonale relasjoner , vold
Tags: Barack Obama , USA , verden , politikk , internasjonale relasjoner , vold
Kommentarer RSS
Trackback

Ja, vi (også) kan!

Andre Dutra | 21 januar 2009 | 09:10

Og til slutt, går de påtroppende president Barack Hussein Obama ble sverget inn som USAs 44. president i USA. (I Portugisisk - Del 1 , Del 2 og Del 3 )

Landet med den lengste sekvensen og demokrati i verden, valgte sin første svarte president. Men seieren av Barack Hussein Obama, som du kanskje har lest og hørt de siste ukene og månedene går langt utover det.

Flyfoto av den overfylte Capitol under innsettelsen av Barack Hussein Obama - Washington, DC - USA

I fjor Jeg snakket et par ganger om all den symbolikken som omgir figuren av Obama. Watching innvielsen i går og se reaksjonen til folk på gaten, hans adresse og alle andre hendelser av denne dag hitório 20 januar 2009, ikke har til hensikt å eksos, men kommentere noen av de viktigste spørsmålene om Obama.

Barack Obama vant valget viser seg å være svært godt forberedt og godt råd. Hans kampanje var perfekt (ord av ulike annonsører). Den historiske øyeblikket har hjulpet ham: to uløste kriger (Afghanistan og Irak), en enestående økonomisk krise siden 1929 og en av de mest klønete og hatet presidenter på kontoret, George W. Bush.

Obama gjenopplivet, først, selvtillit og vilje til å endre til det bedre i sitt folk. I valgkampen, plukket han opp, bare rammet (enda mindre enn jeg trodde var nødvendig) og fulgte nesten hele tiden med samme tone. Endringen var mulig, og dette var den gangen det skjer.

Mindre enn 46 år etter talen til Martin Luther King Jr, sa han

"(...) Jeg har en drøm om at mine fire små barn en dag vil leve i en nasjon hvor de vil bli dømt etter fargen på deres hud, men av innholdet i deres karakter "

og 54 år etter Rosa Parks nekter å gi henne plass på bussen til hvite (forårsaker han ble arrestert og senere organisere en boikott av bybusser, USA velger en svart mann til høyeste administrative stilling. Historisk sett skjedde det ett sekund .

I motsetning til Brasil, erkjenner USA at det er et stort rasistisk problem. Det er historie og er fortsatt et problem. Men det regnes som sådan. I Brasil, later han at det ikke er raseskille, som er en blanding som lever i harmoni, men når du ser på Northeastern benken av huset, med sine 5% av svart varamedlemmer (ja, i nordøst, der befolkningen er svart rundt 70%), ser vi at vi dekker sola med skjermer.

Han er en annerledes ansikt for resten av verden. Freeze bestilt Guantanamo prøvelser. Tenk slutt på boikotten på Cuba. Det er søker en diplomatisk og regjering for nasjonal enhet mellom republikanere og demokrater. Det er smart, studerte han i beste skoler og universiteter. Han levde en hard virkelighet, en enslig mor, oppdratt av sin bestemor, en utenlandsk far og en alkoholiker, en multietnisk i segregert Amerika. Men han bygge sin identitet, var den første svarte presidenten i Harvard Law Review (en av de viktigste juridiske publikasjoner i USA), gift med en annen utdannet i jus fra Harvard, Michelle, og etter første runde som U. S. Senator, ble president.

Men få ut av løpet litt. Obama er sant fornyelse! På 47 år gammel, representerer en split med regjeringen til da, kjempet han Vietnamkrigen .

Lest dette innlegget forvandles til en bunnløs ting, gå til en av de viktigste spørsmål å vurdere med dette valget, tror jeg. Det virker repetitive av denne bloggeren, men Obama er produktet av utdanning!

Den første svarte presidenten i USAs historie, er også den første presidenten at begge foreldre har doktorgrad. Det er en vitenskapelig, polert etter utdanning, gift med en akademisk. Han er beviset på at alle lag av samfunnet, kan (og bør) bruke verktøyet på utdanning som et verktøy for fremgang.

For mye håp plassert i president kan føre til stor frustrasjon i fremtiden. A priori, er det verdt å ta hensyn til symbolikk og mytologi skapt rundt Barack Hussein Obama. Young, svart, karismatisk, diplomatiske, lidenskapelige taler, lærd. Det er ingen måte å vite om det vil være løsningen på den nåværende krisen, de forskjellige konfliktene rundt om i verden, global oppvarming og klimaendringer blant andre problemer.
Men kulturelt, representerer han en seier for hele verden. Et skritt nærmere global anerkjennelse at vi er et slags lik i en annen verden, med reelle problemer som må løses. Et steg videre mot endring.

Jeg håper å snakke mer om det snart. Vent en uke unna, fordøye litt skredet av informasjon fra i går og gjøre en bedre analyse på innvielsen talen til president Barack Hussein Obama.

Vi her i Tupiniquins land, kan vi lære mye av det. Ja, også vi kan forandre! Ja, vi kan fornye vår policy rammeverk og gir et historisk vendepunkt i vår nyrestaurerte demokrati. Og ja, kan vi gjenvinne vårt håp i vår fremtid, utdanne våre barn og unge, og søker et bedre Brasil.

Ja, vi kan.