Fred för mordet: den dikotomin USA
Andre Dutra | 2 maj 2011 | 11:58Det kunde inte kommentera fallet som bara rockade hela natten:. Osama bin Laden dog i Pakistan och herrgården är begravd till sjöss (det vill säga att den här historien var bisarrt att begrava den i den hastigheten, till sjöss och på grund - men rimligt - den islamiska riterna för behandling av kroppen). Efter en del diskussioner via Facebook och Twitter , beslöt jag att sammanställa en kort recension här.
Usama bin Ladin
Föröka sig fred med mord är inte en dikotomi väldigt "konstig"? Död Usama bin Ladin har att göra med spridningen av fred i världen? En terrorist dör, flera andra föds, problemet är mycket djupare och mer systematisk. Hur man glömma att redan på 1980-talet var bin Ladin och talibanerna beväpnade, tränade och finansierade av den amerikanska regeringen? Även sett en siffra som skulle företräda honom i Rambo 3 och en suppleant slut, integrerar Rambo de afghanska rebellerna (nedan)! hehehe.
httpv: / / www.youtube.com/watch?v=6a8_Hd4he_8
Allt går av bias, linsen som ser detta faktum. Det sägs att vinnaren är den som skriver historia. Jag förstår mycket väl glädjen över det amerikanska folket med döden av Osama. Men då för att se (och sälja) detta som en handling av fred., Kräva förändringar .. USA sprider hat och terror under lång tid. På ett annorlunda sätt att al-Qaidas terrorister, men spridning. Sedan säger "Den som vindkraftverk, skördar stormen" ...
Herrgård där bin Ladin var död
Den amerikanska betalar priset för att vara den globala hegemon. Ett pris för att hålla kapitalismen som system expanderar mellan länder och för att få "demokratin" utanför dess gränser. Det är ett pris som betalar eliten. Idag är det köpt rädsla, paranoia, krig osv. De är inte skyldiga att göra det, men den vägen är att definiera sin strategi att fortsätta som makten på planeten ensamma, självbestämmande sheriffen i världen.
Nu sheriffen med sin stora lysande stjärnan hänger i bröstet har befogenhet att göra och ångra. Att döda en terrorist söks över hela världen problemet? Det skulle vara ett problem om sheriffen ville skydda rättigheterna för mänskligheten och styrde mot barbari och blodsutgjutelse, sätta Lag och rättvisa som grundpelarna i samhället. Osaminha kunde då inte ha en rättegång och straff? Även om det var en sketch till Saddam Hussein i Irak eller i Nürnbergrättegångarna efter andra världskriget? Se där, är min avsikt att inte försvara något av diktatorer, terrorister eller vad man nu vill kalla dem (jag föredrar att fortsätta att kalla dem diktatorer och terrorister), men att upprätthålla konsekvens i diskurs med praxis.
Titta här som var några kommentarer från en pakistansk på Twitter , som hävdar att rapportera förflyttning av verksamheten som kulminerade i döden av Usama bin Ladin.
Jag såg "lycka" av många i kommentarerna här på Internet på arbetet och lycka på gatan ... men varför? Detta kommer verkligen förbättra världen? Det är naiva nog att tro att talibanerna, al-Qaida eller vad hur många andra grupper kommer att uppstå i framtiden bara kunna vara i drift med Osama eller ingen Osama, med eller fulando Cyklaner? Jag är inte glad eller ledsen, orolig jag hur saker och ting lätt trycks ner i våra halsar. Och den "roliga" är att allt gjordes på ett sätt som gör hela den här historien full av flaskhalsar, dåligt svarat på frågor och omvandlar det hela till en stor cirkus, en ny konspirationsteori. Se Globen Nyheter och andra medier som visar ett montage från 4chan plats som om det var kroppen av bin Ladin .
httpv: / / www.youtube.com/watch?v=XrOKOfVxqwI&feature=youtu.be
Hela Obamas tal
Jag kan inte stå kupp och rättvisa i egna händer. Killing i sin frånvaro skulle vara ett brott mot mänskligheten, brott mot mänskliga rättigheter. Men aldrig när det kommer till vinnaren (vem han är). Nu begravdes till sjöss, som har bevis om hans död? Han avrättades, skjuten i nacken? Han dog under inspelningen? Det kunde ha varit till fånga och inför rätta? Inte sprida fred, sådd hat.
Men i slutändan är att: "Till Victor, potatisen."
















