Blog do André Dutra

Aí está o projeto piloto do programa de perguntas e respostas com políticos de Brasília (e mais à frente do Brasil) que consiste em fazer uma conversa que envolve política, juventude e Brasília, no formato de um bate-papo, para discutirmos nossa cidade, alguns problemas e soluções e chamar os jovens para terem atenção pra política (ainda mais em ano eleitoral)! O programa se se chama “Responde Aí”. A idéia surgiu assim: há muito tempo que me sinto incomodado com tudo o que acontece no cenário político brasiliense e brasileiro e resolvi incomodar um pouco, também. Ainda acredito que há lideranças importantíssimas no poder. Gostaria de fazer uma ponte não-jornalística entre essas personalidades e as pessoas, principalmente os jovens. Nada melhor do que a internet! Usando o Twitter (meu e do entrevistado), colocamos com alguns dias de antecedência que a entrevista acontecerá, mobilizando o pessoal para que participe enviando perguntas. Para facilitar, foi criada a tag #RespondeAiConvidado. E o nosso primeiro foi o Deputado Federal pelo PSB-DF, Rodrigo Rollemberg.

O resultado está aí embaixo, espero que gostem. Agradeço a tod@s envolvid@s direta e indiretamente para que a idéia tomasse forma.  Pedro Camargo, Léo Bijos e Rodrigo Marcha por colocarem a mão na massa. Obrigado ao Deputado Rollemberg e à sua assessoria, em nome de Liane, Cyntia e Tarciso, pela boa vontade e delicadeza e ao pessoal do Twitter que enviou mensagem e ajudou a divulgar o projeto.

Quero lembrar que NÃO SOU JORNALISTA e nem entrevistador. Hahahaha. Riam, se divirtam e, acima de tudo, espero que se informem e se indignem. Vamos mudar a cara da nossa cidade! Responde Aí Rollemberg!

Parte 1

Parte2

Esperem a próxima entrevista, feita com o Senador Cristovam, do PDT-DF! Acessem o canal do Responde Aí no YouTube e mandem perguntas, críticas, sugestões e demais comentários.

Me siga no Twitter!

Hoje pude realizar uma nova idéia que tive há alguns dias. Basicamente a idéia consistia em ter um bate-papo com políticos de Brasília e do Brasil e levantar questionamentos e problemas que existem (principalmente) em Brasília, discutirmos nossa cidade e chamar a atenção dos os jovens para a Política, de P maiúsculo!

Essa idéia vem como uma forma a mais de concientizar as pessoas, para que possamos mudar a cara de Brasília (e do Brasil) a partir de 2010. Não aguentamos mais tanta canalhice e precisamos de pessoas novas, dispostas a trabalhar com seriedade e audácia para melhorar nossa sociedade.

O programa se se chama “Responde Aí”. Com antecedência, divulgaremos no twitter qual entrevista será feita (no meu e no do entrevistado) e pediremos aos nossos seguidores que mandem perguntas! O pedido de perguntas se dará com o envio da pergunta + a tag #RespondeAi+NomeDoEntrevistado.

O Deputado Federal Rodrigo Rollemberg do Partido Socialista Brasileiro (PSB) do DF, foi o primeiro entrevistado do programa! Foi uma grande satisfação pessoal, pois é um político do qual guardo uma grande simpatia e admiração. Conversamos sobre cultura, transporte, saúde e política em Brasília, o papo foi bom demais! Vejam como ele ajudou nessa primeira edição do programa:

Abaixo mostro algumas fotos e em alguns dias colocaremos o vídeo no ar aqui no blog, no YouTube, com links no Twitter, Facebook, Orkut e demais redes sociais que forem possível (imagens por Pedro Camargo)!

Eu e Deputado Rollemberg

Bastidor

Bem, é isso! Vale lembrar que não sou estudante de jornalismo e nem formado em jornalismo. A idéia é de ser uma ponte entre a sociedade civil e o corpo político, incomodando, questionando e buscando debater a Brasília que todos sonhamos e queremos! Vamos editar o vídeo pra ficar no ponto para vocês assistirem e colo aqui. Valeu o apoio e obrigado, novamente, ao Deputado Rollemberg!

Ah e não se esqueçam: quinta-feira desta semana (06/05) entrevistarei o Senador Cristovam Buarque! Mandem suas perguntas no Twitter com a tag #RespondeAiCristovam

Me siga no Twitter!

Hoje pude realizar uma nova idéia que tive há alguns dias. Basicamente a idéia consistia em ter um bate-papo com políticos de Brasília e do Brasil e levantar questionamentos e problemas que existem (principalmente) em Brasília, discutirmos nossa cidade e chamar a atenção dos os jovens para a Política, de P maiúsculo!

Essa idéia vem como uma forma a mais de concientizar as pessoas, para que possamos mudar a cara de Brasília (e do Brasil) a partir de 2010. Não aguentamos mais tanta canalhice e precisamos de pessoas novas, dispostas a trabalhar com seriedade e audácia para melhorar nossa sociedade.

O programa se se chama “Responde Aí”. Com antecedência, divulgaremos no twitter qual entrevista será feita (no meu e no do entrevistado) e pediremos aos nossos seguidores que mandem perguntas! O pedido de perguntas se dará com o envio da pergunta + a tag #RespondeAi+NomeDoEntrevistado.

O Deputado Federal Rodrigo Rollemberg do Partido Socialista Brasileiro (PSB) do DF, foi o primeiro entrevistado do programa! Foi uma grande satisfação pessoal, pois é um político do qual guardo uma grande simpatia e admiração. Conversamos sobre cultura, transporte, saúde e política em Brasília, o papo foi bom demais! Vejam como ele ajudou nessa primeira edição do programa:

Abaixo mostro algumas fotos e em alguns dias colocaremos o vídeo no ar aqui no blog, no YouTube, com links no Twitter, Facebook, Orkut e demais redes sociais que forem possível (imagens por Pedro Camargo)!

Eu e Deputado Rollemberg

Bastidor

Bem, é isso! Vale lembrar que não sou estudante de jornalismo e nem formado em jornalismo. A idéia é de ser uma ponte entre a sociedade civil e o corpo político, incomodando, questionando e buscando debater a Brasília que todos sonhamos e queremos! Vamos editar o vídeo pra ficar no ponto para vocês assistirem e colo aqui. Valeu o apoio e obrigado, novamente, ao Deputado Rollemberg!

Ah e não se esqueçam: quinta-feira desta semana (06/05) entrevistarei o Senador Cristovam Buarque! Mandem suas perguntas no Twitter com a tag #RespondeAiCristovam

Me siga no Twitter!

Como vocês já devem ter visto aqui, participei do excelente Projeto Politeia onde tive a oportunidade de vivenciar o papel de um Deputado Federal por três dias. Foi uma experiência muito boa, onde aprendi muito e conheci pessoas muito competentes e onde pude reiterar minha esperança por renovação, visto que as pessoas se comprometeram 100% mesmo se tratando de uma simulação. Quem dera nossos políticos trabalhassem como nós trabalhamos naqueles três dias!

Foi dessa vez que coloquei em formato adequado uma das minhas idéias de Projeto de Lei, que venho aqui compartilhar com vocês. Era um Projeto que tratava da regularização do horário de professores titulares das Universidades Públicas Federais/Estaduais a comprometer um tempo mínimo de aula para os graduandos. É uma realidade que professores tão bons nunca dão aulas logo para aqueles que mais precisam de seus conhecimentos e experiência, os alunos de graduação. Não minimizando o caráter de extrema importância que é a produção acadêmico-científica destes, bem como seu tempo dedicado a mestrandos e doutorandos, mas sim maximizando a importância de tais professores passarem ao menos algum tempo na parte crítica e fundacional do futuro profissional: a graduação.

Infelizmente, pela falta de tempo, muitos projetos não chegaram a ser votados em Plenário (quando acaba o ciclo de uma Casa e passa para a outra apreciar, modificar – se for o caso – e aprovar) e o meu foi um destes. Porém, foi aprovado unanimemente na Comissão de Educação e Cultura (CEC) – da qual fiz parte -  e na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania, (CCJC) onde todos os Projetos têm que passar.

Aleém disso, fui Relator de um grande Projeto que falava da inclusão de nova(s) matéria(s) no Ensino Básico. Foram sete projetos apensados (ou seja, anexados, por terem conteúdo similar), cada um com suas peculiaridades. Coube a mim, ler os sete e da melhor forma possível torná-los um. Sendo assim, apresentei um substitutivo – como se fosse um outro Projeto, que substitui o(s) apresentado(s) – onde eu peguei alguns pontos dos demais Projetos e coloquei outros que eu achava importante, tentando manter a essência do sentido daqueles sete Projetos que li. No final das contas, acabei fazendo outro Projeto inteiro com várias modificações, mas dando parecer favorável à matéria. Novamente, passou por unanimidade na CEC, na CCJC e dessa vez no Plenário!

Leiam, critiquem e sugiram! Esse ano participarei de novo e escreverei Projeto de Lei que estende as consequências da renúncia. Quem renuncia está, no mínimo, desrespeitando seus eleitores. Além disso, a renúncia é usada atualmente como fuga para se responder por crimes de responsabilidades e como fortalecedor da impunidade. Sou favorável a trelar à ação da renúncia a perda dos direitos políticos por 8 anos. Mesmo o político honesto, ninguém é forçado a ser candidato, mas uma vez que se faz um compromisso destes é para honrá-lo até o fim! Se isso acontecesse com o Arruda, quando violou o painel eletrônico do Senado e renunciou, ele não estaria hoje no GDF, causando um dos escândalos mais vergonhosos da História do Brasil.

Desculpem se houver algum erro ou pequenas falhas, mas não tenho acessorias e tal para me ajudar hahaha! Mas a idéia parece estar clara. Meu Projeto de Lei (clique nele para ver maior):

Projeto ao qual relatei e meu Substitutivo:

Espero que tenham gostado!

Me siga no Twitter!

Há algum tempo o site de perguntas e respostas (que podem ou não virem no anonimato) Formspring tornou-se uma febre. Integrado a várias redes sociais (como o Twitter e o Facebook), também virou o queridinho de alguns famosos, que recebem perguntas por lá e as respondem.

Eu decidi fazê-lo e encarar as dúvidas que muitos não se sentem confortáveis em perguntar diretamente, por vários motivos, da vergonha à falta de intimidade, perpassando por críticas e mesmo ataques pessoais ou boberol pra relaxar. Desde que respeitadas as mínimas regras de convivência pessoal (sem xingamentos, obscenidades e falta de educação em geral) o serviço é muito interessante!

Primeiramente, ele mostra o quão somos pessoas normais! Seja no filme ou prato preferido ou perguntas complexas sobre teorias, filosofias e ideiais, somos todos humanos que têm suas convicções, concordâncias e discordâncias. Além do mais, o serviço é legal pra nos aproximar mais das pessoas que não tem a oportunidade ou vontade de conviver conosco, mas que têm vontade de conhecer um pouco mais de nossa personalidade.

Até agora conheci alguns dos percalços de ter minha conta lá, mas vivencio uma experiência bem legal! Já fizeram várias perguntas, de tudo quanto é tipo e o mais interessante é mostrar minhas idéias sobre dúvidas enviadas diretamente a mim. É muito mais do que eu apenas discursar sobre coisas que penso ou fazer um post. É mostrar diretamente o que se pensa sobre o questionamento de outrem.

Para as questões políticas que todos aqui estão cientes de que eu já marquei minha posição e acho que a hora é de renovar colocando a vontade, conhecimento, esforço e trabalho para fazer isto de fato, também é bem legal! Muitas perguntas me foram feitas com uma sofisticação e complexidades incríveis a respeito do que penso sobre política ou mesmo do que farei quando estiver exercendo um cargo eletivo. Minha lástima é a de ver que os políticos atuais além de usarem (e usarem mal) o Twitter por interesse e porque é a ferramenta mais interessante do momento, não têm coragem de se expor ao Formspring. Claro que teria todo o problema que já falei (da falta de educação), mas isso é consequência.

A consequência boa seria a de diminuir mais ainda o precipício que nos separa deles. Também se aprende muito ao se receber perguntas das pessoas. Nem sempre temos as respostas e isso exige que mantenhamos o ritmo de estudos e trabalho, para sempre podermos atender àqueles que esperam algo de você.

Um serviço que tinha tudo pra ser algo bobo e banal, como um joguinho de verdade e consequência, se mostrou para mim uma grande ferramenta de exercício e exposição das minhas convicções. E isso as fortalece em mim e também reforça a importância do debate, pois minhas respostas não são necessariamente bem aceitas pelo questionador ou são, levando a enriquecer mais os temas com mais e mais idéias!

Por essas e outras que eu gostaria de ver os todo-poderosos politicães usando a internet verdadeiramente, sem limites, como nós (usuários normais) o fazemos. Tentando usar de verdade, pessoalmente e às vezes desistindo de coisas chatas. Para deixar o gostinho da felicidade que tenho em responder as perguntas que me são enviadas, mesmo que complexas, deixo aqui duas que gostei bastante. Ah, lembrando que resolvi responder as questões de primeira, escrevendo o que vier à cabeça, para se aproximar mais do que seria caso fosse feita pessoalmente. Pergunte-me algo também, é só clicar na foto (desde que não seja alopração gratuita ;P)!

Sempre criticam-me por dizer o termo “Capitalismo Social” ou mesmo “Capitalismo mesmo selvagem”, quando me refiro a uma política econômica com os moldes da atual, sendo que todos “dançariam juntos”. O que acha disso? by fernandobagno

Acho que conversando poderíamos nos entender melhor, mas pelo jeito que vc me perguntou aqui, discordo.

Discordo pq o capitalismo em si já demonstrou que não é o sistema mais coerente e equilibrado para o longo prazo. Não creio, primeiramente, que Capitalismo possa combinar com Social, de forma alguma. Só a manutenção do status quo, já acaba com esse casamento entre os estilos de vida e econômicos.

Não tem como todos dançarem juntos no atual modelo de consumo. Precisamos de um modelo sustentável, que tenha na educação do ser humano uma prioridade, compromisso com o meio-ambiente e o que o capitalismo não gera em seu Estado: igualdade de oportunidades.

Com igualdade de oportunidades, o melhor – seja ele rico ou pobre – irá se beneficiar das melhores chances, consequentemente beneficiando o país.

Não vou cometer o erro crasso de comparar o Brasil com outros países, mas com políticas públicas voltadas à Educação, outros países saíram de péssimas condições para posições de alto desenvolvimento. Aí pergunto, como o Brasil tende a chegar à quinta posição no ranking das maiores economias daqui a 20 anos, se ainda ocupa a octagésima oitava posição em educação?

Atualmente vejo num modelo mais moderno do Keynesianismo, repensado e com características mais voltadas ao social, algo mais interessante e viável.

O Estado deve ser interveniente, na sociedade, sim, mas em poucas áreas (as essenciais): Saúde, Educação, Segurança e Transporte. Assim, o que o Estado capta em recursos dos cidadãos, deve ser devolvido para a população em ÓTIMOS serviços básicos. Para áreas diferentes destas, o setor privado teria plenas capacidades de alocação, manutenção e concorrência.

Um Estado de bem-estar social, justiça social e equilíbrio consciente entre consumo X meio-ambiente é possível. Os países nórdicos são os grandes exemplos pro mundo hoje. A Coréia do Sul outro grande exemplo da revolução da educação.

Nós somos o país com maior potencial há décadas, por tamanho, recursos, mão-de-obra etc. Mas seremos para sempre uma eterna promessa? Espero que não.

Me siga no Twitter!

Hoje passei grande parte do meu dia no Senado Federal. Depois do fatídico dia 13/08, quando fui preso pela Polícia do Senado por ter me manifestado contra Sarney, dentro daquela Casa, ainda não tinha voltado ao Congresso. Dessa vez voltei pela porta da frente. Como vocês viram em meu post anterior, fui convidado para fazer parte da Mesa em audiência pública na Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa do Senado Federal, com o intuito de debater sobre o direito de ir e vir, a liberdade de expressão e outros temas relacionados, com ênfase no episódio da prisão citada.

Foi sensacional. Abaixo, coloco matéria na íntegra da Agência Senado. Em breve, colocarei vídeos e fotos que foram tiradas lá. Infelizmente a Comissão não lotou de gente, mas as pessoas que lá estavam eram de altíssima qualidade e esse simples fato é uma grande vitória, da qual me orgulho de ter feito parte.

Agora vamos continuar, em busca da manutenção de nossos direitos (dos mais básicos e elementares até aqueles que ainda estão capengando) e de justiça, pois o que foi feito tem que ser devidamente avaliado e que sejam aplicadas punições àqueles que violaram os Direitos Humanos e nossa Constituição Federal.

Além da matéria abaixo, vocês podem ver a reportagem que saiu no excelente site Congresso em Foco, onde a jornalista Renata Camargo fez um ótimo trabalho e detalha o que queremos fazer futuramente (pediremos à OAB que nos representem contra o que a Polícia do Senado fez naquele dia).

Fiquem então, com a matéria da Agência Senado:

COMISSÕES / Direitos Humanos
17/09/2009 – 14h50

Direito de ir e vir em debate

Dra. Herilda, Senador Cristovam e eu

A Comissão de Direitos Humanos (CDH) realizou audiência pública nesta quinta-feira (17) para debater a Declaração Universal dos Direitos Humanos sob a ótica do direito de ir e vir das pessoas. Para o presidente da Comissão, senador Cristovam Buarque (PDT-DF), o Senado Federal vem dificultando a entrada de pessoas no prédio, submetendo-as a um rigor maior do que o usado para se ter acesso aos aviões de carreira, nos aeroportos.

O senador pelo DF apoiou a idéia de alguns estudantes presentes à audiência de procurar o presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Cézar Britto, pedindo uma representação da Ordem contra o Senado, e também ouvir os responsáveis da Polícia do Senado pelo constrangimento sofrido pelos estudantes durante manifestação ocorrida no dia 13 de agosto passado. Cristovam não descartou a hipótese de acompanhar os estudantes, como representante do Distrito Federal.

Segundo André Dutra Silva Magalhães, estudante de Relações Internacionais do IESB, que participou da manifestação realizada contra o presidente do Senado, José Sarney, os estudantes não estavam agindo como vândalos, nem quebrando nada, apenas percorrendo os corredores do Senado e manifestando sua opinião.

- Foi constrangedor termos sido detidos pela Polícia do Senado e ficado mais de três horas na sala de segurança, unicamente por estarmos nos manifestando sobre posições políticas que estavam sendo debatidas no próprio plenário da Casa. O “Direito de ir e vir” representa um dos direitos mais básicos de uma democracia. Se, dentro do Congresso, já não podemos nos manifestar, o próximo passo será impedir que o façamos na universidade ou nas ruas? – perguntou.

O estudante exibiu um filme feito durante as manifestações e fez um apelo aos senadores para garantir, a todos, estudantes ou trabalhadores, o direito de se manifestarem, de modo ordeiro, dentro do prédio do Congresso.

A advogada Herilda Balduína de Souza, do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), pediu providências contra o arbítrio que na opinião dela está acontecendo atualmente nos prédios do Congresso, onde, segundo a advogada, pessoas estariam enfrentando dificuldades de entrar nos prédios e procurar senadores e deputados.

- Hoje, 17 de setembro, eu mesma precisei mostrar meu convite para participar desta audiência. É direito de todo brasileiro manifestar sua opinião, mas os governos somente gostam de manifestação a favor e o Congresso está seguindo esse exemplo ruim – disse.

Herilda lembrou que, até durante a ditadura militar era possível entrar no Congresso e, “quando se era expulso, não era por agentes do Legislativo, mas pela Polícia do Exército”. Para ela, a segurança demasiada acaba violando os direitos humanos mais básicos.

-Se não podemos ir até a Biblioteca, procurar um senador, assistir a uma sessão do Senado ou da Câmara, nossos direitos de eleitor estão sendo violados. Não estou defendendo baderna nem violência, mas o acesso ao Congresso e aos congressistas precisa ser assegurado a todos. Não existe democracia com unanimidade, sempre haverá quem discorde e essa pessoa tem direito de manifestar suas idéias livremente – concluiu Herilda.

Direitos

Para Cristovam, o Senado descumpriu a Declaração Universal dos Direitos Humanos, em especial o direito de se manifestar e o direito de ir e vir, a que todos têm direito numa democracia. Para ele, não podemos cercear a liberdade de ninguém de percorrer os corredores do Senado com camisas portando dizeres contra ou a favor de quem quer que seja, afirmou.

O senador José Nery (PSOL-PA) se declarou “assustado” com a ausência do reitor da Universidade de Brasília e do secretário da Polícia do Senado, previstos para depor na audiência, e lamentou que tão poucos senadores estivessem presentes, para prestigiar o evento.

- A crise não foi resolvida, foi apenas abafada. Não fabricamos denúncias, são fatos que essa Casa se recusa a esclarecer. Se elas foram arquivadas no Conselho de Ética, deveríamos abrir uma CPI para investigar os desmandos de gestão pública no Senado que chegou ao cúmulo de lavrar centenas de atos administrativos secretos – disse.

José Nery destacou que a crítica faz parte da democracia e todos precisam aceitar esse fato. Para ele essa audiência pública representaria uma oportunidade de se discutir esses acontecimentos. Ele lamentou que tivesse havido tão pouco interesse por parte dos senadores em defender os direitos previstos na Declaração Universal dos Direitos Humanos.

Laura Fonseca / Agência Senado

Pessoal, venho aqui fazer um convite e dividir uma alegria com vocês!

É com muito prazer que convido a todos para uma audiência pública na Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa do Senado Federal, que debaterá sobre a Declaração Universal dos Direitos Humanos, a liberdade de expressão e o direito de ir e vir no Brasil, sob a ótica do poder público e da sociedade civil organizada, com o objetivo específico de obter esclarecimentos sobre diversos itens como a proibição de entrada de cidadãos no Senado Federal, o direito de ir e vir, o cumprimento da legislação e preceitos democráticos no Brasil, destacando-se a detenção dos estudantes pela Polícia do Senado Federal no dia 13/08.

Essa audiência é muito importante, pois se dará dentro daquela Casa e pode ser um marco predecessor de regularização de manifestações dentro do Congresso. Afinal, de forma organizada e pacífica, como foram todas as manifestações que estive, por que não?

Além disso, estou bem feliz em ter este requerimento aprovado, pois tive a felicidade de redigi-lo e passa-lo para o Senador Cristovam, presidente da Comissão, que entrou com o pedido, aprovado em reunião da CDH.

Como vocês viram neste blog, o dia da prisão foi muito tenso para nós (estudantes) e foi feito de forma despreparada e arbitrária pela Segurança do Senado e mantida pela Presidência da Casa. Essa audiência é de suma importância para mostrarmos que, além de sabermos nossos direitos, vamos atrás deles quando os temos (preceitos básicos e fundamentais de nossa Constituição) quebrados e pisados, como foram naquele fatídico dia.

Pelo menos três artigos da Declaração Universal dos Direitos Humanos foram violadas, além de nossa Constituição ter sido ignorada.

Minha felicidade é de ter sido convidado a fazer parte da Mesa que levará o debate, dividindo espaço com grandes profissionais. Vejam (clique na imagem, para ver maior):

Com a participação de:

Senador Cristovam Buarque, presidente da Comissão de Direitos Humanos (mediador)

José Geraldo de Sousa Júnior, reitor da Universidade de Brasília

Raimundo Aragão, Presidente do Conselho Federal da OAB

André Dutra Silva Magalhães, estudante de Relações Internacionais do IESB detido pela polícia do Senado

Mônica Nogueira, coordenadora geral da Rede Cerrado

DATA:

Dia 17/09, 5ª-feira, às 10 horas

Senado Federal, sala da Comissão (Anexo II, Sala II, Ala Nilo Coelho)

Espero poder contar com a presença de todos que forem de Brasília. Será muito importante! Levem suas sugestões, críticas e dúvidas! Convide seus amigos.

E claro, tomara que ninguém seja barrado na porta do Senado!